zldmЗаводская лаборатория. Диагностика материаловIndustrial laboratory. Diagnostics of materials1028-68612588-0187ООО «Издательство «ТЕСТ-ЗЛ»10.26896/1028-6861-2022-88-12-21-27zldm-1814Research ArticleАНАЛИЗ ВЕЩЕСТВАSUBSTANCES ANALYSISОценка надежности качественной судебно-экспертной методики «Микроскопическое исследование текстильных волокон»Evaluation of the reliability of the qualitative forensic method "Microscopic examination of textile fibers"БебешкоГ. И.BebeshkoG. I.

Бебешко Галина Ивановна.

109028, Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2

Galina I. Bebeshko.

13-2, Khokhlovsky per., Moscow, 109028

109382@mail.ruУсовА. И.UsovA. I.

Усов Александр Иванович.

109028, Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2; 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1

Aleksandr I. Usov.

13-2, Khokhlovsky per., Moscow, 109028; 5-1, 2ya Baumanskaya aul., Moscow, 105055

ОмельянюкГ. Г.Omel’yanyukG. G.

Омельянюк Георгий Георгиевич.

109028, Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2; 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1; 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Georgii G. Omel’yanyuk.

13-2, Khokhlovsky per., Moscow, 109028; 5-1, 2ya Baumanskaya aul., Moscow, 105055; 6, Miklukho-Maklaya ul., Moscow, 117198

ЛюбецкаяИ. П.LyubetskayaI. R.

Любецкая Ирина Петровна.

109028, Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2

Irina R. Lyubetskaya.

13-2, Khokhlovsky per., Moscow, 109028

Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ)РоссияRussian Federal Centre of Forensic Science of Ministry of Justice of the Russian Federation (RFCFS)Russian FederationРоссийский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ); МГТУ им. Н.Э. БауманаРоссияRussian Federal Centre of Forensic Science of Ministry of Justice of the Russian Federation (RFCFS); Bauman Moscow State Technical UniversityRussian FederationРоссийский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ); МГТУ им. Н.Э. Баумана; Российский университет дружбы народовРоссияRussian Federal Centre of Forensic Science of Ministry of Justice of the Russian Federation (RFCFS); Bauman Moscow State Technical University; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation20222512202288122127Copyright © Бебешко Г.И., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Любецкая И.П., 20222022Бебешко Г.И., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Любецкая И.П.Bebeshko G.I., Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Lyubetskaya I.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zldm.ru/jour/article/view/1814

Для принятия правильных решений на основании результатов качественного анализа при проведении судебной экспертизы необходимо подтверждение надежности методик, что возможно на основе процедуры валидации. Однако вопросы, связанные с проведением валидации качественных судебно-экспертных методик, являются дискуссионными, а общие нормативные требования к методикам качественного анализа отсутствуют. Рассмотрена процедура валидации методики исследования микроскопического текстильных волокон, которая включает установление с помощью микроскопа комплекса характерных внешних признаков природных и химических текстильных волокон (цвета, особенностей окраски, морфологических особенностей), а также определение толщины и наличия/отсутствия матирующего агента для химических волокон. В качестве параметров валидации выбраны надежность методики и компетентность исполнителей, которые определяли численно по значениям долей ложных и правильных результатов в общем числе тестирований, а также по отношению правдоподобия. Для валидации использовали 10 образцов натуральных и химических текстильных волокон из сравнительной коллекции лаборатории криминалистической экспертизы волокнистых материалов ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. В эксперименте участвовали три эксперта, которые в течение недели независимо выявляли в каждом из 10 образцов наличие/отсутствие десяти внешних признаков. При сравнении результатов тестирования с соответствующими регламентированными (известными) внешними признаками для каждого образца делали вывод о правильном или ложном результате. Установлен низкий (1,7 %) уровень ложных результатов по отношению к общему числу тестирований, а также низкий (2,6 %) уровень ложных результатов у каждого из экспертов, что свидетельствует о надежности методики и компетентности экспертов. Расчет отношения правдоподобия (LR) показал, что вероятность правильных результатов оценки совокупности признаков примерно в 60 раз (существенно больше единицы) выше вероятности ложных результатов, что также свидетельствует о надежности методики. Это позволяет использовать ее для решения экспертных задач криминалистической экспертизы волокнистых материалов.

Methods of qualitative analysis are widely used in various spheres of public activity, including forensic examination. Making the right decisions based on the results of qualitative analysis, necessitates confirmation of the reliability (uncertainty) of the methods which can be provided by the validation procedure. However, the issues related to the validation of qualitative forensic methods are debatable in the absence general regulatory requirements for qualitative analysis methods. We consider a validation procedure of the qualitative forensic technique “Microscopic examination of textile fibers,” which consists in determining a complex of characteristic external features of natural and chemical textile fibers (color, color features, morphological features) using a microscope, as well as thickness and presence/absence of a matting agent for chemical fibers. These generic characteristics are used to differentiate the fibers under study in the forensic examination of fibrous materials. The reliability of the methodology and the competence of the performers were selected as validation parameters. The parameters were determined numerically by the likelihood ratio and by the values of the share of false and correct results in the total number of tests. Ten samples of natural and chemical textile fibers from the comparative collection of the Laboratory of forensic examination of fibrous materials of the RFCSE were used for validation. Three experts participated in the experiment independently identified the presence/absence of ten external signs in each of ten samples during a week. Each expert tested a set of one hundred different external features, 39 of them were present in the samples, and 61 were absent. When comparing the test results obtained by the expert with the corresponding regulated (known) external features, a conclusion was made about the level of true or false result for each sample. A low (1.7%) level of false results was revealed in relation to the total number of tests, as well as a low (2.6%) level of false results for each of the experts indicated the reliability of the methodology and competence of the experts. The calculation of the likelihood ratio (LR) showed that the probability of true results in the assessment of a set of features is about 60 times (significantly more than one) higher than the probability of false results, which also indicates the reliability of the technique. The results of the validation experiment allowed us to conclude that the method is suitable for use in solving expert problems in the forensic examination of fibrous materials.

качественная судебно-экспертная методикаволокнавнешние признакивалидациянадежность методикикомпетентность исполнителяqualitative forensic methodfibersexternal featuresvalidationreliability of methodcompetence of the performerReferencesГОСТ Р ИСО 5725-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Ч. 1-6. — М.: ИПК Изд-во стандартов, 2002.GOST R ISO 5725-2002. Accuracy (truness and precision) of measurement methods and results. Part 1-6. — Moscow: IPK Izd. standartov, 2002 [in Russian].РМГ-61-2010. Показатели точности, правильности, прецизионности методик количественного химического анализа. Методы оценки. — М.: Стандартинформ, 2013. — 59 с.RMG-61-2010. Accuracy, trueness and precision measures of the procedures for quantitative chemical analysis. Methods of evaluation. — Moscow: Standartinform, 2013. — 59 p. [in Russian].ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019. Общие требования к компетенции испытательных и калибровочных лабораторий. — М.: Стандартинформ, 2021. — 26 с.GOST ISO/IEC 17025-2019. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. — Moscow: Standartinform, 2021. — 26 p. [in Russian].ГОСТ Р 8.563-2009. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений — М.: Стандартинформ, 2019. — 16 с.GOST R 8.563-2009. The state system of ensuring the uniformity of measurements. Measurement techniques (methods). — Moscow: Standartinform, 2019. — 16 p. [in Russian].Золотов Ю. А., Иванов В. М., Амелин В. Г. Химические тест-методы анализа. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 304 с.Zolotov Yu. A., Ivanov V. M., Amelin V. G. Chemical test methods of analysis. — Moscow: Editorial URSS, 2002. — 304 p. [in Russian].Островская В. М., Запорожец О. А., Будников Г. К., Чернавская Н. М. Вода. Индикаторные системы. — М.: ФГУП ВТИИ, 2002. — 266 с.Ostrovskaya V M., Zaporozhets O. A., Budnikov G. K., Chernavskaya N. M. Water. Indicator systems. — Moscow: FGUP VTII, 2002. — 266 p. [in Russian].Вершинин В. И. Методология компьютерной идентификации веществ с применением информационно-поисковых систем / Журн. аналит. химии. 2000. Т. 55. № 5. С. 468 - 475.Vershinin V I. Methodology of computer-assisted identification of substances using information retrieval systems / Zh. Anal. Khimii. 2000. Vol. 55. N 5. P. 468 - 475 [in Russian]. DOI: 10.1007/BF02757475Мильман Б. Л. Введение в химическую идентификацию. — СПб.: ВВМ, 2008. — 179 с.Mil’man B. L. Introduction to forensic identification. — St. Petersburg: WM, 2008. — 179 p. [in Russian].Milman В. L. Identification of chemical compounds / TrAC, Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. N 6. P. 493 - 508. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.013Milman B. L. Identification of chemical compounds / TrAC, Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. N 6. P. 493 - 508. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.013Мильман Б. Л., Конопелько Л. А. Неопределенность результатов качественного химического анализа. Общие положения и бинарные тест-методы / Журн. аналит. химии. 2004. Т. 59. № 12. С. 1244 - 1258.Mil’man B. L., Konopel’ko L. A. Uncertainty of qualitative chemical analysis: General Methodology and binary test methods /J. Anal. Chem. 2004. Vol. 59. N 12. P. 1128 - 1141. DOI: 10.1023/B:JANC.0000049712.88066.e7Vershinin V I. A priori method of evaluating uncertainties in qualitative chromatographic analysis: (probabilistic approach) / Accredit. Quality Assur. 2004. Vol. 9. N 7. P. 415 - 418. DOI: 10.1007/s00769-004-0815-0Vershinin V. I. A priori method of evaluating uncertainties in qualitative chromatographic analysis: (probabilistic approach) / Accredit. Quality Assur. 2004. Vol. 9. N 7. P. 415 - 418. DOI: 10.1007/s00769-004-0815-0Пантелеймонов А. В., Никитина H. А., Решетняк E. A. и др. Методики качественного анализа с бинарным откликом: метрологические характеристики и вычислительные аспекты / Методы и объекты химического анализа. 2008. Т. 3. № 2. С. 128 - 146.Panteleimonov A. V., Nikitina N. A., Reshetnyak E. A., et al. Binary response procedures of qualitative analysis: methodological characteristics and calculation aspects / Metod. Ob”ekty Khim. Analiza. 2008. Vol. 3. N 2. P. 128 - 146 [in Russian].Ellison S. L. R., Fearn Т. Characterizing the performance of qualitative analytical methods: Statistics and terminology / TrAC, Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 19. N 6. P. 468 - 476. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.007Ellison S. L. R., Fearn T. Characterizing the performance of qualitative analytical methods: Statistics and terminology / TrAC, Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 19. N 6. P. 468 - 476. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.007Rios A., Telles H. Reliability of binary analytical response / TrAC, Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. N 10. P. 509 - 515. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.012Rios A., Telles H. Reliability of binary analytical response / TrAC, Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. N10. P. 509 - 515. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.012Trullols E., Ruisachez I., Rins F. X., Huguet J. Validation of qualitative methods of analysis that use control samples / TrAC, Trends Anal. Chem. 2004. Vol. 23. N2. P. 137-145. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.007Trullols E., Ruisacliez I., Rius F. X., Huguet J. Validation of qualitative methods of analysis that use control samples / TrAC, Trends Anal. Chem. 2004. Vol. 23. N 2. P 137 - 145. DOI: 10.1016/j.trac.2005.03.007Pulido A., Ruisanchez I., Boque R., Rius F. X. Uncertainty of results in routine qualitative analysis / Trends Anal. Chem. 2003. Vol. 22. N 10. P. 647 - 654. DOI: 10.1016/S0165-9936(03)01104-XPulido A., Ruisanchez I., Boque R., Rius F. X. Uncertainty of results in routine qualitative analysis / Trends Anal. Chem. 2003. Vol. 22. N 10. P. 647 - 654. DOI: 10.1016/S0165-9936(03)01104-XPulido A., Ruisanchez I., Boque R., Rius F. X. Estimating the uncertainty of binary test results to assess their compliance with regulatory limits / Anal. Chim. Acta. 2002. Vol. 455. N 2. P. 267 - 275. DOI: 10.1016/S0003-2670(01)01604-XPulido A., Ruisanchez I., Boque R., Rius F. X. Estimating the uncertainty of binary test results to assess their compliance with regulatory limits / Anal. Chim. Acta. 2002. Vol. 455. N 2. P. 267 - 275. DOI: 10.1016/S0003-2670(01)01604-XMacarthur R., von Holst C. A protocol for the validation of qualitative methods of detection / Anal. Methods. 2012. Vol. 4. P. 2744-2754. DOI: 10.1039/c2ay05719kMacarthur R., von Holst C. A protocol for the validation of qualitative methods of detection / Anal. Methods. 2012. Vol. 4. P. 2744-2754. DOI: 10.1039/c2ay05719kСмирнова С. А., Бебешко Г. И., Любецкая И. П. и др. Вероятностная оценка пригодности судебно-экспертной методики «Микроскопическое исследование текстильных волокон» / Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 2. С. 92 - 99. DOI: 10.30764/1819-2785-2019-14-2-92-99Smirnova S. A., Bebeshko G. I., Lyubetskaya I. P., et al. Probability-Based Validation of the Forensic Method “Microscopic Analysis of Textile Fibers” / Teor. Prakt. Sud. Ekspert. 2019. Vol. 14. N 2. P. 92 - 99 [in Russian]. DOI: 10.30764/1819-2785-2019-14-2-92-99Бебешко Г. И., Любецкая И. П., Омельянюк Г. Г., Усов А. И. Методические подходы к расчету основных параметров валидации судебно-экспертных методик / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2020. Т. 86. № 4. С. 66 - 74. DOI: 10.26896/1028-6861-2020-86-4-66-74Bebeshko G. I., Lyubetskaya I. P., Omel’yanyuk G. G., Usov A. I. Methodological Approaches to Calculating Key Validation Parameters of Forensic Methods / Inorg. Mater. 2021. Vol. 57. N 14. P. 1385 - 1392. DOI: 10.1134/S0020168521140028Smith А. М., Neal Т. М. S. The distinction between discriminability and reliability in forensic science / Sci. Justice. 2021. Vol. 61. P. 319 - 331. DOI: 10.1016/j.scijus.2021.04.002Smith A. M., Neal T. M. S. The distinction between discriminability and reliability in forensic science / Sci. Justice. 2021. Vol. 61. P. 319 - 331. DOI: 10.1016/j.scijus.2021.04.002Руководство ЕВРАХИМ/С CG4. Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях. 2021. — 158 с. https://www.eurachem.org/images/stories/Gukles/pdf/QUAM2012_Pl_RU.pdf (дата обращения 28.09.2022).EUACHEM/CITAC Guide. Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement, http://eurachem2011.fc.ul.pt/pdf/QUAM2011_DISl.pdf (accessed September 28,2022).Международный словарь по метрологии. — СПб.: НПО «Профессионал», 2010. — 82 с.International vocabulary of metrology. — St. Petersburg: NPO “Professional”, 2010. — 82 p. [in Russian].Пучков В. А. Основные физические и механические свойства волокон (технологические характеристики) / Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон: метод, пособие для экспертов. — М.: ВНИИСЭ, 1983. С. 182 - 202.Puchkov V. A. The main physical and mechanical properties of fibers (technological characteristics) I Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination: Handbook for experts. — Moscow: VNIISE, 1983. P. 182 - 202 [in Russian].Пучков В. А. Система методов исследования текстильных волокон в судебной экспертизе / Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон: метод, пособие для экспертов. — М.: ВНИИСЭ, 1983. С. 203 - 225.Puchkov V. A. The system of research methods for textile fibers in forensic expertise / Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination: Handbook for experts. — Moscow: VNIISE, 1983. P. 203 - 225 [in Russian].Пучков В. А., Сергаева Г. А. Экспертное исследование природных волокон / Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон: метод, пособие для экспертов. — м.: ВНИИСЭ, 1983. С. 226 - 260.Puchkov V. A., Sergaeva G. A. Expert examination of natural fibers / Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination: Handbook for experts. — Moscow: VNIISE, 1983. P. 226 - 260 [in Russian].Пучков В. А., Чернов В. П. Экспертное исследование химических волокон / Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон: метод, пособие для экспертов. — М.: ВНИИСЭ, 1983. С. 260 - 306.Puchkov V. A., Chernov V. P. Expert examinationof chemical fibers / Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination: Handbook for experts. — Moscow: VNIISE, 1983. P. 260 - 306 [in Russian].Faber N. М., Boque R., Rius Е X. On the calculation of decision limits in doping control / Accredit. Quality Assur. 2006. Vol. 11. N 10. P. 536 - 538. DOI: 10.1007/s00769-006-0196-7Faber N. M., Boque R., Rius F. X. On the calculation of decision limits in doping control / Accredit. Quality Assur. 2006. Vol. 11. N 10. P. 536 - 538. DOI: 10.1007/s00769-006-0196-7Решетняк E. А., Никитина H. А., Холин Ю. В. и др. О достоверной оценке метрологических характеристик тестового анализа / Вест. Харьковского нац. ун-та. Химия. 2003. Вып. 10(33). № 596. С. 90 - 98.Reshetnyak E. A., Nikitina N. A., Kholin Yu. V., et al. On reliable assessment of metrological characteristics of test analysis / Vestn. Kharkov. Univ. Khimiya. 2003. Issue 10 (33). N 596. P. 90 - 98 [in Russian].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.