Валерия Олеговна Ветренко
Valeriya O. Vetrenko
Ольга Александровна Голованова
Olga A. Golovanova
Надежда Игнатьевна Бучацкая
Nadezhda I. Buchatskaya
В процессе синтеза изопропилового спирта по реакции гидрирования ацетона необходимо контролировать содержание микропримесей в используемом водороде, поскольку его чистота определяет качество продукта, а примеси CO и CO2 являются для данной реакции каталитическими ядами. На заводе «Омский каучук» чистоту водорода определяют газохроматографически с использованием двух различных хроматографов — лабораторного и потокового. Сравнение результатов параллельного определения концентрации водорода выявило расхождение порядка 10 % масс., при этом потоковый хроматограф не обнаружил примеси CO и CO2, содержание которых по показаниям лабораторного хроматографа составило 0,10 и 0,016 % масс. соответственно, а содержание азота было значительно занижено. На основе проведенного исследования установлено, что сорбент насадочной колонки потокового хроматографа не подходит для определения CO2, что искажает результаты определения водорода. В связи с этим предложены другие варианты насадочных колонок с селективным по отношению к CO2 сорбентом для использования с потоковым хроматографом, а также необходимо периодически прогревать колонку для удаления летучих загрязнений.
During the synthesis of isopropyl alcohol by the acetone hydrogenation reaction, it is necessary to control the content of impurities in the hydrogen used, since its purity determines the quality of the product, and impurities of CO and CO2 are catalytic poisons for this reaction. At the «Omsky Kauchuk» plant, the purity of hydrogen is determined by gas chromatography using two different chromatographs — laboratory and flow. A comparison of the results of the parallel determination of hydrogen purity revealed a discrepancy of about 10 % wt., while the flow chromatograph did not detect impurities of CO and CO2, the content of which, according to the laboratory chromatograph, was 0.10 and 0.016 % wt., respectively; the nitrogen content was significantly underestimated. Based on the conducted research, it was found that the sorbent of the nozzle column of the flow chromatograph is not suitable for the determination of CO2 that distorts the results of hydrogen determination. In this regard, other options for nozzle columns with a CO2-selective sorbent are proposed for use with a flow chromatograph, and it is also necessary to periodically warm up the column to remove volatile contaminants.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.