zldmЗаводская лаборатория. Диагностика материаловIndustrial laboratory. Diagnostics of materials1028-68612588-0187ООО «Издательство «ТЕСТ-ЗЛ»zldm-304Research ArticleМЕХАНИКА МАТЕРИАЛОВ: ПРОЧНОСТЬ, РЕСУРС, БЕЗОПАСНОСТЬMECHANICAL TESTING METHODSВЗАИМОСВЯЗЬ ДЕФОРМАЦИЙ И ПАРАМЕТРОВ УПРОЧНЕНИЯ МЕТАЛЛА ПРИ РАСТЯЖЕНИИ И ВДАВЛИВАНИИ В ПЛАСТИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИCorrelation of the Strain Values and Strengthening Parameters in Tension and Indentation Tests in a Plastic RegionМатюнинВ. М.MatyuninV. M.MatiuninVM@mpei.ruМарченковА. Ю.MarchenkovA. Yu.noemail@neicon.ruНациональный исследовательский университет «Московский Энергетический Институт»Russian Federation2016010920168295157Copyright © Матюнин В.М., Марченков А.Ю., 20162016Матюнин В.М., Марченков А.Ю.Matyunin V.M., Marchenkov A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zldm.ru/jour/article/view/304

Получены аналитические зависимости равномерного удлинения δp и отношения предела текучести к временному сопротивлению металла от параметра деформационного упрочнения n, входящего в уравнение Е. Мейера. Эти зависимости подтверждены экспериментом для углеродистых сталей и сталей перлитного класса при определении n с использованием в микроскопе косой подсветки для измерения диаметра отпечатка. Для некоторых сталей аустенитного класса уравнение Е. Мейера не применимо из-за структурно-фазовых превращений в деформированном металле под отпечатком.

Analytical dependences of the ultimate uniform strain and yield stress to ultimate stress ratio on the Meyer’s coefficient n are obtained and exemplified in the study of carbon and low-alloyed perlitic steels using sloping light for measuring the indent diameter upon n determination. Meyer’s law appeared to be incorrect and invalid for austenitic steels due to structure-phase transformations in the strained metal under the indent.

сферический инденторвдавливаниепараметр упрочненияравномерное удлинениепредел текучестивременное сопротивлениедиагностика металлаspherical indenterindentation teststrengthening parameterultimate uniform strainyield strengthultimate strengthmetals diagnosticsReferencesМарковец М. П. Определение механических свойств металлов по твердости. - М.: Машиностроение, 1971. - 171 с.Марковец М. П. Определение механических свойств металлов по твердости. - М.: Машиностроение, 1971. - 171 с.Tabor D. The hardness of metals. - Great Britain: Oxford University press, 1951.Tabor D. The hardness of metals. - Great Britain: Oxford University press, 1951.Матюнин В. М. Оперативная диагностика механических свойств конструкционных материалов. - М.: Издательский дом МЭИ, 2006.-216 с.Матюнин В. М. Оперативная диагностика механических свойств конструкционных материалов. - М.: Издательский дом МЭИ, 2006.-216 с.Зайцев Г. П. Твердость по Бринеллю как функция параметров пластичности материалов / Заводская лаборатория. 1949. Т. 15. №6. С. 704 - 717.Зайцев Г. П. Твердость по Бринеллю как функция параметров пластичности материалов / Заводская лаборатория. 1949. Т. 15. №6. С. 704 - 717.O’Neill H. The hardness of metals and its measurement. - London: Chapman and Hall Ltd., 1934.O’Neill H. The hardness of metals and its measurement. - London: Chapman and Hall Ltd., 1934.Матюнин В. М., Дубов А. А., Марченков А. Ю. Общие закономерности проявления масштабного фактора при определении прочности и твердости металла / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2010. Т. 76. № 8. С. 43 - 47.Матюнин В. М., Дубов А. А., Марченков А. Ю. Общие закономерности проявления масштабного фактора при определении прочности и твердости металла / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2010. Т. 76. № 8. С. 43 - 47.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.