Preview

Заводская лаборатория. Диагностика материалов

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

"Заводская лаборатория. Диагностика материалов" -  междисциплинарный научный рецензируемый журнал, объединяющий все аспекты исследования веществ и материалов - определение их химического состава, структуры и свойств.

На сегодняшний день  журнал  видит своей основной целью ознакомление читательской аудитории с современными исследованиями в различных смежных областях материаловедения и включает пять основных разделов.

В разделе "Анализ вещества" рассматриваются все стадии аналитического цикла от пробоотбора и пробоподготовки, включая методы разделения и концентрирования элементов, до непосредственно анализа с применением как современных инструментальных (атомно- абсорбционная и атомно-эмиссионная спектрометрия с различными источниками возбуждения спектров, масс-спектрометрия, рентгенофлуоресцентный анализ, ИК-спектроскопия и спектроскопия КР, хроматографические,  электрохимические и др. методы), так и химических методов анализа. Круг анализируемых объектов не ограничивается образцами технологического происхождения, а включает и лекарственные препараты, пищевые продукты, биологические образцы и объекты окружающей среды.

Раздел "Физические методы исследования структуры и свойств" посвящен изучению широкого круга материалов с использованием структурных (электронная и оптическая микроскопия, рентгеновская, электронная и нейтронная дифракция и др.), электрофизических, спектральных и резонансных методов, включая методы неразрушающего контроля. Особое внимание уделено получению объектов с новыми заранее заданными свойствами.

В разделе "Механика материалов: прочность, ресурс, безопасность" освещаются результаты исследований и испытаний металлов, сплавов, полимеров, композитов, керамик.  Большое внимание уделено   научно-методическому обоснованию прочности, ресурса, живучести, безопасности материалов, машин и конструкций.  Многие работы посвящены анализу напряженно-деформированных состояний как экспериментальными методами (фотоупругость, голография, электронная цифровая спекл-интерферометрия), так и посредством компьютерной симуляции.

Раздел "Математические методы исследования" посвящен современной прикладной статистике (робастности,  бутстрепу, интервальной статистике, статистике объектов нечисловой природы). Уделено внимание математическим методам   планирования эксперимента, статистическим методам управления качеством продукции. Рассматриваются теория и практика  экспертных оценок, применение нечетких множеств и другие вопросы.

Раздел "Оценка соответствия. Аккредитация лабораторий" освещает все метрологические аспекты аналитических измерений (неопределенность, прослеживаемость, единство результатов и т. д.), сертификации продуктов, а также создания и характеристики стандартных образцов состава.

Задачи:

  • расширение связей научных сообществ в области материаловедения;
  • обеспечение профессионального диалога между учеными, занимающимися профильными и междисциплинарными исследованиями по тематике журнала;
  • привлечение внимания к наиболее актуальным и перспективным направлениям научных исследований в области диагностики материалов;
  • достижение международного уровня научных публикаций;
  • расширение сотрудничества российских и зарубежных научных сообществ;
  • привлечение в журнал как авторитетных отечественных и зарубежных авторов, так и молодых ученых.

 

Разделы журнала

АНАЛИЗ ВЕЩЕСТВА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И СВОЙСТВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕХАНИКА МАТЕРИАЛА: ПРОЧНОСТЬ, РЕСУРС, БЕЗОПАСНОСТЬ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
АККРЕДИТАЦИЯ ЛАБОРАТОРИЙ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И СВОЙСТВ. ФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МНОГОКАНАЛЬНЫЕ АНАЛИЗАТОРЫ ЭМИССИОННЫХ СПЕКТРОВ МАЭС
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И СВОЙСТВ. ОБМЕН ОПЫТОМ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

12 выпусков в год

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов», проходят обязательное одностороннее  анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью заместителя главного редактора или главного редактора).

  1. Рецензирование статей осуществляется членами редколлегии и профильных секций редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами  России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи могут принимать главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор.  Срок рецензирования - 4-6  недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации после ее доработки согласно замечаниям рецензента;
  • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
  • статья не может быть опубликована в журнале.
  • Далее статья рассматривается на заседании профильной секции редколлегии, где ее представляет второй рецензент и обсуждают все члены секции. На основании рецензий и мнения большинства членов секции принимается окончательное решение о судьбе статьи.

        3.  Если статья нуждается в доработке, редакция журнала направляет автору текст,         включающий обобщенные замечания, и предлагает подготовить новый вариант статьи.  Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

 4. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии,  редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно    содержания статьи, то рукопись может быть отправлена на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает либо главный редактор, либо председатель профильной секции редколлегии.

6. В случае отклонения статьи по результатам рецензирования и  рассмотрения на профильной секции автору сообщают об отказе в публикации по электронной почте. Статья, не рекомендованная к печати,   повторно не рассматривается.  Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

7.  Если статью принимают к публикации, редакция информирует об этом автора. Не подлежат рецензированию статьи академиков и членов-корреспондентов РАН, если они являются единственными или первыми авторами статьи.

8. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

 

Индексирование

Публикации в журнале «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

  • Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
  • Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.

Журнал представлен в базах данных: CAS (pt), GeoRef - основной; CAS (core), Scopus, Springer, WoS - переводной.

 

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам  Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Главный Редактор (далее Редактор)  или председатели профильных секций редколлегии  в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом  журнала «Заводская лаборатория. Диагностика  материалов»  несут ответственность за принятие решения о публикациии.  Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Решения главного Редактора и председателей профильных секций   основано на  политике Редакционной коллегии журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов »  и   ограничены актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор и председатели секций редколлегии  могут совещаться с членами  секций и рецензентами (или другими лицами Научного общества журнала) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

 

 

2.3. Конфиденциальность

Редактор и члены секций Редакционной коллегии журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы и председатели секций редакционной коллегии должны отказаться от самоличного  принятия решения по статье  (а именно, отправить статью на дополнительную рецензию,  советоваться с другими членами секций Редакционной коллегии при рассмотрении работы) в случае возникновения конфликтов с Авторами, компаниями или  организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор или председатели секций редколлегии, предоставившие убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должны сообщить об этом Издателю  с целью скорейшего уведомления о внесении изменений в публикацию, ее изъятия либо  выражения других заявлений, соответствующих ситуации.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор, председатели секций редколлегии совместно с Издателем (или Научным сообществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий к  рассмотренным рукописям или опубликованным материалам. Подобные меры  включают  аргументированные требования  к Авторам рукописи, а также организациям  и   исследовательским центрам.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору и председателям секций редколлегии принять решение о публикации статьи – взаимодействовать с Автором для повышения качества работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

 

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, не уверенный в своей квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать  внимание  на  существенное сходство или совпадение  рассматриваемой рукописи с любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере его научной компетенции.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных  отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы  оригинальной работы  должны предоставлять достоверные результаты, а также объективно обсуждать значимость исследования.  Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это возможно, и в любом случае  сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что предоставляют полностью оригинальную работу, а  в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах -  представление чужой работы как авторской,   копирование или перефразирование существенных частей чужих работ (без указания авторства),  заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных)  более чем в одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2 В  потенциальные конфликты интересов, обязательно подлежащие раскрытию, могут входить: наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

 

 

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации он должен сообщить об этом Редактору журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» в соответствии с указанными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияет на решения Редактора.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов.

5.3. Издатель должен способствовать   внедрению отраслевых стандартов в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель   в случае необходимости должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование).

 

Учредитель

  • Редакция журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов»

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

Рекомендации рецензентам

Форма рецензии, предлагаемая редакцией, носит рекомендательный характер. По собственному желанию рецензент может подготовить рецензию в любой удобной ему форме. Особое внимание следует уделять актуальности, научной новизне, а также корректности и обоснованности выводов.

При подготовке рецензии следует руководствоваться следующими критериями оценки качества статьи:

1. Соответствует ли содержание статьи её названию?

2. Насколько точно краткое резюме отражает содержание статьи?

3. Правильно ли выбраны ключевые слова?

4. Насколько обоснована актуальность научной проблемы?

5. Представлен ли сравнительный анализ с уже известными достижениями в современной мировой и российской науке?

6. Какова доля ссылок на литературу последних 10 лет?

7. Корректно ли сформулирована научная проблема?

8. Представляют ли материалы исследования научный интерес в целом?

9. Обладают ли материалы исследования научной новизной?

10. Корректно ли сформулированы выводы?

11. Насколько обоснованы сделанные выводы?

12. Корректно ли использованы автором собственные или известные методики?

13. Нет ли ошибок в использованных методиках?

14. Корректно ли описываются условия проведения эксперимента?

15. Корректно ли интерпретируются экспериментальные данные?

16. Правильно ли оформлены иллюстративные материалы и результаты эксперимента?

17. Насколько грамотно и стилистически верно написана статья?

18. Насколько точно автором соблюдаются Правила оформления статей?

19. Корректна ли аннотация на английском языке?

На основании приведенных вопросов следует сделать заключение о возможности опубликования статьи в журнале. При наличии замечаний необходимо их четко изложить. Если статья отклоняется, то причины должны быть строго аргументированы. В ЗАКЛЮЧЕНИИ необходимо отметить:

1) соответствует ли статья профилю журнала (раздела журнала);

2) может ли статья быть опубликована без исправления;

3) требуется ли авторская доработка статьи;

4) необходимо ли рецензирование после доработки;

5)  может ли статья быть опубликована в принципе. 

Для удобства работы здесь можно скачать пример заполнения рецензии.