

Аналитические подходы при разработке отраслевых стандартных образцов электролита алюминиевого производства
https://doi.org/10.26896/1028-6861-2022-88-10-20-29
Аннотация
На отечественных алюминиевых заводах в целях оперативного технологического контроля состава охлажденного электролита используют комбинацию методов рентгенофазового и рентгеноспектрального анализа, при этом для калибровки измерительных приборов применяют стандартные образцы химического и фазового состава. Синтез стандартных образцов из простых компонентов невозможен по причине неадекватности их микрокристаллиxеской структуры реальным образцам электролита. В связи с этим необходимо использоdать стандартные образцы, полученные непосредственно из материала реальных электролитов с достоверно установленным количественным химическим и минералогическим фазовым составом. Мы изготовили такой комплект из 30 стандартных образцов электролита алюминиевого производства: материалом служил электролит, непосредственно отобранный из электролизных ванн различных заводов, часть образцов для расширения диапазона состава допировали фторидами натрия, алюминия, кальция и магния. Выполнена метрологическая аттестация комплекта со статусом «Отраслевые стандартные образцы» (ОСО) на основе данных межлабораторного анализа по применяемым на заводах методикам рентгеновского контроля и по известному рентгенофазовому методу Ритвельда для определения количественного фазового состава. Комплект внедрен на семи заводах компании «РУСАЛ».
Об авторах
П. С. ДубининРоссия
Петр Сергеевич Дубинин
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
И. С. Якимов
Россия
Игорь Степанович Якимов
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
А. С. Самойло
Россия
Александр Сергеевич Самойло
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
С. Г. Ружников
Россия
Сергей Григорьевич Ружников
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
О. Е. Безрукова
Россия
Оксана Евгеньевна Безрукова
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
А. Н. Залога
Россия
Александр Николаевич Залога
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
С. Д. Кирик
Россия
Сергей Дмитриевич Кирик
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
Д. В. Хлыстов
Россия
Денис Викторович Хлыстов
660025
пр. Красноярский рабочий, д. 95
Красноярск
Список литературы
1. Корнеев С. И. Международный обзор рынка цветных металлов / С. И. Корнеев // Цветные металлы. – 2022. – № 1. – С. 5 - 6.
2. Якимов И. С. Разработка отраслевых стандартных образцов электролита алюминиевых электролизеров / И. С. Якимов [и др.] // Стандартные образцы. – 2008. – № 4. – С. 34 - 42.
3. Финкелыитейн А. Л. Рентгенофлуоресцентный спектрометр ARL 9800 ТАХА с дифракционным каналом: определение криолитового отношения алюминиевых ванн / А. Л. Финкельштейн [и др.] // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. – 2001. – Т. 67. – № 7. – С. 73 - 76.
4. Дифрактометрическое определение криолитового модуля закаленных и медленноохлажденных электролитов алюминиевых ванн с добавками фторидов кальция и магния: временная инструкция. — Л.: ВАМИ, 1982. – С. 27.
5. Кирик С. Д. Технологический контроль электролита в алюминиевом производстве: сб. материалов межд. конф. «Стратегические приоритеты и инновации в производстве цветных металлов и золота» / С. Д. Кирик, И. С. Якимов. – Красноярск, 2006.
6. Якимов И. С. Информационно-поисковая система рентгенофазового анализа / И. С. Якимов // Свидетельство о гос. регистрации программы для ЭВМ № 2009616184 от 10. 11. 2009.
7. Якимов И. С. Метод кластерной рентгенофазовой идентификации многофазных материалов / И. С. Якимов // Контроль. Диагностика. – 2010. – № 7. – С. 12 - 17.
8. Международный банк данных ICSD по кристаллоструктурным данным, https://icsd.nist.gov/ (дата обращения 5 июля 2022).
9. Якимов И. С. Регуляризированный мультирефлексный метод ссылочных интенсивностей для количественного рентгенофазового анализа поликристаллических материалов / И. С. Якимов, П. С. Дубинин, О. Е. Пиксина // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. – 2010. – Т. 76. – № 12. – С. 21 - 26.
10. Young R. A. (ed.) The Rietveld Method. — Oxford University Press, 1995. — 298 p. DOI: 10.1002/crat.2170300412
11. Bish D. L., Howard S. A. Quantitative phase analysis using the Rietveld method / J. Appl. Cryst. 1988. Vol. 21. P 86 - 91. DOI: 10.1107/S0021889887009415
12. Saville A. I., Creuziger A., Mitchell E. В., et al. MAUD Rietveld Refinement Software for Neutron Diffraction Texture Studies of Single- and Dual-Phase Materials / Integr. Mater. Manufact. Innovation. 2021. Vol. 10. P 461 - 487. DOI: 10.1007/s40192-021-00224-5
13. Toby В. H. International Tables for Crystallography / Powder Diffr. 2019. Vol. H. Ch. 4.7. P 465 - 472. DOI: 10.1107/97809553602060000962
14. Coelho A. A., Evans J., Evans I., et al. The TOPAS symbolic computation system / Powder Diffr. 2011. Vol. 26. Suppl. SI. P. S22 - S25. DOI: 10.1154/1.3661087
15. Grazulis S., Daskevic A., Merkys A., et al. Crystallography Open Database (COD): an open-access collection of crystal structures and platform for world-wide collaboration / Nucleic Acids Res. 2012. Vol. 40. N Dl. P D420 - D427. DOI: 10.1093/nar/gkr900
Рецензия
Для цитирования:
Дубинин П.С., Якимов И.С., Самойло А.С., Ружников С.Г., Безрукова О.Е., Залога А.Н., Кирик С.Д., Хлыстов Д.В. Аналитические подходы при разработке отраслевых стандартных образцов электролита алюминиевого производства. Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2022;88(10):20-29. https://doi.org/10.26896/1028-6861-2022-88-10-20-29
For citation:
Dubinin P.S., Yakimov I.S., Samoilo A.S., Ruzhnikov S.G., Bezrukova O.E., Zaioga A.N., Kirik S.D., Khiystov D.V. Analytical appro aches in the development of industry standard specimens of aluminum production electrolyte. Industrial laboratory. Diagnostics of materials. 2022;88(10):20-29. (In Russ.) https://doi.org/10.26896/1028-6861-2022-88-10-20-29