Анализ времени достижения консенсуса в работе технических комитетов по стандартизации по результатам статистического моделирования
Аннотация
Представлены результаты статистического моделирования, характеризующие зависимость времени достижения консенсуса от числа членов технических комитетов по стандартизации (ТК) и их авторитарности. Использована математическая модель обеспечения консенсуса в работе ТК, основанная на модели, предложенной ДеГроотом. Проведен анализ основных проблем достижения консенсуса при разработке консенсусных стандартов в условиях предложенной модели. Показано, что увеличение числа экспертов ТК и их авторитарности негативно влияет на время достижения консенсуса и способствует разобщенности группы.
Об авторах
И. З. Аронов
МГИМО МИД РФ
Россия
Россия
О. В. Максимова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Список литературы
1. Орлов А. И. Сертификация и статистические методы / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1997. Т. 63. № 3. С. 55 - 62.
2. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. - М.: Гилея, 2004. - 204 с.
3. Орлов А. И. Теория принятия решений: Учебник. - М.: Экзамен, 2006. - 576 с.
4. DeGroot M. H. Reaching a consensus / J. Am. Stat. Assoc. 1974. Vol. 69. N345. P. 6-10.
5. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц. - М.: Физматлит, 2004. - 560 с.
6. Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Модели репутации и информационного управления в социальных сетях / Управление большими системами. 2009. Вып. 26.1. С. 209 - 234.
7. Чеботарев П. Ю., Агаев Р. П. Об асимптотике в моделях консенсуса / Управление большими системами. 2013. Вып. 43. С. 55 - 77.
8. Мазалов В. В., Токарева Ю. С. Репутация арбитров в моделях проведения переговоров / Труды Карельского научного центра РАН. 2012. №5. С. 61-67.
9. Аронов И. З., Зажигалкин А. В., Максимова О. В. Анализ времени достижения консенсуса в рамках деятельности ТК / Стандарты и качество. 2015. № 6. С. 16 - 18.
10. Денисова Д. М. Шкала F как инструмент исследования авторитарного потенциала личности / Тр. СПИИРАН. 2012. Вып. 21. С. 228 - 237.
11. Орлов А. И. Методология моделирования процессов управления в социально-экономических системах. - Краснодар: КубГАУ, 2014. №101(07). С. 166- 196.
12. Рогов Е. И. Психология группы. - М.: Владос, 2005. - 335 с.
13. www.pro-psixology.ru/socialno-psixologicheskie-fenomeny/145-dina-micheskie-processy-v-gruppe.html.
14. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 263 с.
15. Гелдерлоос П. Консенсус: принятие решений в свободном обществе. https:// we.riseup.net/assets/64520/consensus.pdf.
16. http://book.od.ua/i/rekomendatsii-dlya-prinyatiya-resheniy-po-metodu-konsensusa.
17. Кемени Д. Д., Снел Д. Л. Конечные цепи Маркова. - М.: Физматлит, 1970. - 272 с.
18. Klimek P., Hanel R., Thurner S. To how many politicians should government to be left? / arXiv: 0804.2202 [physics.soc-ph]. P. 3939 -3947.
Рецензия
Для цитирования:
Аронов И.З., Максимова О.В. Анализ времени достижения консенсуса в работе технических комитетов по стандартизации по результатам статистического моделирования. Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2017;83(3):71-77.
For citation:
Aronov I.Z., Maximova O.V. Analysis of Time to Reach Consensus on the Work of the Technical Committees of Standardization as a Result Statistical Modeling. Industrial laboratory. Diagnostics of materials. 2017;83(3):71-77. (In Russ.)
Просмотров: 353
Послать статью по эл. почте 