Analysis of Time to Reach Consensus on the Work of the Technical Committees of Standardization as a Result Statistical Modeling
Abstract
We present the results of statistical modeling which characterize the dependence of the time to reach a consensus on the number of members of the technical committees on standardization (TC) and their authoritarianism using a mathematical model of consensus-provision based on the model proposed earlier by De Groot. The main problems of attaining consensus in developing consensus standards in the framework ofthe proposed model are analyzed. It is shown that the increase in the number of TC and authoritarianism experts negatively affects the time to reach a consensus and increases dissociation ofthe group.
About the Authors
I. Z. Aronov
МГИМО МИД РФ
Russian Federation
Russian Federation
O. V. Maximova
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Орлов А. И. Сертификация и статистические методы / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1997. Т. 63. № 3. С. 55 - 62.
2. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. - М.: Гилея, 2004. - 204 с.
3. Орлов А. И. Теория принятия решений: Учебник. - М.: Экзамен, 2006. - 576 с.
4. DeGroot M. H. Reaching a consensus / J. Am. Stat. Assoc. 1974. Vol. 69. N345. P. 6-10.
5. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц. - М.: Физматлит, 2004. - 560 с.
6. Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Модели репутации и информационного управления в социальных сетях / Управление большими системами. 2009. Вып. 26.1. С. 209 - 234.
7. Чеботарев П. Ю., Агаев Р. П. Об асимптотике в моделях консенсуса / Управление большими системами. 2013. Вып. 43. С. 55 - 77.
8. Мазалов В. В., Токарева Ю. С. Репутация арбитров в моделях проведения переговоров / Труды Карельского научного центра РАН. 2012. №5. С. 61-67.
9. Аронов И. З., Зажигалкин А. В., Максимова О. В. Анализ времени достижения консенсуса в рамках деятельности ТК / Стандарты и качество. 2015. № 6. С. 16 - 18.
10. Денисова Д. М. Шкала F как инструмент исследования авторитарного потенциала личности / Тр. СПИИРАН. 2012. Вып. 21. С. 228 - 237.
11. Орлов А. И. Методология моделирования процессов управления в социально-экономических системах. - Краснодар: КубГАУ, 2014. №101(07). С. 166- 196.
12. Рогов Е. И. Психология группы. - М.: Владос, 2005. - 335 с.
13. www.pro-psixology.ru/socialno-psixologicheskie-fenomeny/145-dina-micheskie-processy-v-gruppe.html.
14. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 263 с.
15. Гелдерлоос П. Консенсус: принятие решений в свободном обществе. https:// we.riseup.net/assets/64520/consensus.pdf.
16. http://book.od.ua/i/rekomendatsii-dlya-prinyatiya-resheniy-po-metodu-konsensusa.
17. Кемени Д. Д., Снел Д. Л. Конечные цепи Маркова. - М.: Физматлит, 1970. - 272 с.
18. Klimek P., Hanel R., Thurner S. To how many politicians should government to be left? / arXiv: 0804.2202 [physics.soc-ph]. P. 3939 -3947.
Review
For citations:
Aronov I.Z., Maximova O.V. Analysis of Time to Reach Consensus on the Work of the Technical Committees of Standardization as a Result Statistical Modeling. Industrial laboratory. Diagnostics of materials. 2017;83(3):71-77. (In Russ.)
Views:
467
Email this article 