Методика диагностирования микровключений в объектах почвенно-геологического происхождения: валидация и практическое применение

Представлена методика диагностирования микровключений в объектах почвенно-геологического происхождения, разработанная на основе Атласа микровключений в почвах (далее — Атлас), рассмотрены процедура валидации и пример практического применения данной методики. Приведен обзор содержания и структуры Атласа, содержащего описание 37 видов микровключений. Диагностирование микровключений проводят в соответствии с ключом Атласа, который представляет собой последовательность выявления диагностических признаков (прозрачность, форма, цвет, блеск, излом, структура, а также плотность, магнитные свойства, твердость, хрупкость) для разных видов микровключений. В качестве примера приведена схема установления по ключу природы микровключения — красного кирпича. Процедура валидации (оценка пригодности) данной методики заключалась в экспериментальной проверке надежности (reliability) тестирования и оценке воспроизводимости результатов тестирования, повторяемого в различных условиях: при исследовании разнообразных по сложности образцов разными исполнителями в разное время с использованием разных стереомикроскопов. Исследовали 17 образцов почв, которые были ранее (2 – 8 лет назад) протестированы и сохранены в качестве контрольных образцов в лабораторной натурной коллекции. Одна часть образцов была исследована в рамках производства судебно-почвоведческих экспертиз, другая — в рамках участия в процедуре сличительного эксперимента межлабораторного профессионального тестирования по линии ENFSI (Европейская сеть судебно-экспертных учреждений). Два эксперта в разное время провели независимые исследования контрольных образцов. Установлено, что состав комплекса микровключений (по видам и их числу) в каждом из исследуемых образцов совпадает с составом соответствующего контрольного образца. Экспертами выполнено 108 тестирований, при этом ошибочные результаты отсутствовали. Это свидетельствует о воспроизводимости результатов тестирования и компетентности экспертов. В заключении приведен пример практического применения данной методики.

1. Розанов Б. Г. Морфология почв: уч. для высшей школы. — М.: Академический проект, 2004. — 432 с.

2. Герасимова М. И., Строганова М. Н., Можарова Н. В., Прокофьева Т. В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. — Смоленск: Ойкумена, 2003. — 268 с.

3. Прокофьева Т. В., Мартыненко И. А., Иванников Ф. А. Систематика почв и почвообразующих пород Москвы и возможность их включения в общую классификацию / Почвоведение. 2011. № 5. С. 611 – 623.

4. Каздым А. А. Техногенные отложения древних и современных урбанизированных территорий. — М.: Наука, 2006. — 158 с.

5. Шишов Л. Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И. Классификация и диагностика почв России. — Смоленск: Ойкумена, 2004. — 342 с.

6. Jin-Ling Yang, Gan-Lin Zhang. Formation, characteristics and ecoenvironmental implications of urban soils — A review / Soil Sci. Plant Nutr. 2015. Vol. 61. Suppl. 1. P. 30 – 46. DOI: 10.1080/00380768.2015.1035622

7. Sager M. Urban Soils and Road Dust — Civilization Effects and Metal Pollution — A Review / Environments. 2020. Vol. 7. N 11. P. 98 – 105. DOI: 10.3390/environments7110098

8. Каздым А. А. Археологическая минералогия. — М.: ЧП «Скороходов», 2010. — 44 с.

9. Stoops G., Marcelino V., Mees F. (Eds.) Interpretation of micromorphological features of soils and regoliths. — Elsevier, 2010. — 623 p. DOI: 10.1016/C2014-0-01728-5

10. Александровский А. Л., Александровская Е. И., Долгих А. В. и др. Почвы и культурные слои древних городов юга европейской России / Почвоведение. 2015. № 11. С. 1291 – 1301.

11. Сулейманов Р. Р., Кунгурцев А. Я., Проценко А. С. и др. Морфологические свойства почв археологических памятников г. Уфы (Республика Башкортостан) / Экобиотех. 2019. Т. 2. № 4. С. 462 – 467.

12. Семенова Н. В., Тюрикова В. В. Об исследовании твердых инородных включений почв в судебно-почвоведческой экспертизе / Криминалистическое исследование объектов почвенного и биологического происхождения. 1990. Вып. 116. С. 3 – 21.

13. Омельянюк Г. Г., Алексеев А. А., Возный А. П. и др. Криминалистическое исследование специфических образований в объектах почвенного происхождения: методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2000. — 32 с.

14. Омельянюк Г. Г. Судебно-почвоведческая экспертиза / Под ред. Е. Р. Россинской. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 624 с.

15. Градусова О. Б., Пеленева М. В., Нестерина Е. М. Атлас микровключений в почвах. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. — 94 с.

16. Почвоведение. Ч. 1. Почва и почвообразование / Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. — М.: Высшая школа, 1988. С. 68 – 69.

17. PCAST. Report to the President. Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods. September 2016. http://www.documentcloud.org/documents/3121011-Pcast-Forensic-Science-Report-Final.html

18. Смирнова С. А., Усов А. И., Омельянюк Г. Г. и др. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 / Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2(22). С. 40 – 56.

19. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Ч. II / Под ред. С. А. Смирновой. — М.: Эком, 2012. — 429 с.

20. Омельянюк Г. Г., Бебешко Г. И., Король С. Г. Методические подходы к проведению оценки компетентности судебно-экспертных лабораторий посредством межлабораторного профессионального тестирования / Теория и практика судебной экспертизы. 2011. ¹ 4(24). С. 52 – 62.

21. Gradusova O., Nesterina E. The current status of forensic soil examination in the Russian Federation. In the book: Criminal and environmental soil forensics / Ed. by K. Ritz, L. Dawson, D. Miller. — Dordrecht: Springer, 2009. P. 61 – 73. DOI: 10.1007/978-1-4020-9204-6_5

22. Шукан Л. А., Сапун В. П., Прохорова Е. А. и др. Особенности распределения и варьирования твердых антропогенных включений в почвах городских газонов / Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2011. ¹ 2(30). С. 155 – 160.

23. Di Maggio R. M. Geological Analysis of Soil and Anthropogenic Material. Three Case Studies. In the book: Soil in Criminal and Environmental Forensics: Proc. of the Soil Forensics Special, 6th European Academy of Forensic Science Conference, The Hague / Ed. by H. Kars, L. van den Eijkel. — Springer International Publishing, 2016. P. 25 – 43. DOI: 10.1007/978-3-319-33115-7_3

24. Gradusova O., Nesterina E. Methodology of Forensic Soil Examination in Russia and a View on the World Standartzation Process. In the book: Soil in Criminal and Environmental Forensics: Proc. of the Soil Forensics Special, 6th European Academy of Forensic Science Conference, The Hague / Ed. by H. Kars, L. van den Eijkel. — Springer International Publishing, 2016. P. 121 – 136. DOI: 10.1007/978-3-319-33115-7_8