

Расчет расширенной неопределенности результатов определения серы в железорудном сырье с использованием метода Монте-Карло
https://doi.org/10.26896/1028-6861-2025-91-7-22-29
Аннотация
Согласно требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 для получения достоверных результатов анализа аккредитованные лаборатории должны использовать методики, предварительно прошедшие валидацию или верификацию, и рассчитывать расширенную неопределенность результатов измерений. Рассчитана расширенная неопределенность результатов йодометрического определения серы в соответствии с ГОСТ 32599.2–2013 с использованием численного метода Монте-Карло для внедрения описанной методики в лабораторную практику. С помощью диаграммы Исикавы выявлены источники неопределенности (повторяемость, взятие навесок, определение объема и концентрации раствора титранта, пересчет массовой доли серы в ее массовую долю в сухом веществе) и количественно оценен вклад каждого из них в расширенную неопределенность результата определения серы в диапазоне содержаний 0,1 – 0,2 %. Значения всех вкладов неопределенности вносили в электронную таблицу MS Excel и с использованием созданных массивов данных рассчитывали результат анализа и его расширенную неопределенность. Описанный способ расчета менее трудоемок в сравнении с аналитическим, и его можно использовать в любой отрасли, где необходима оценка достоверности результатов измерений.
Об авторах
Анастасия Владимировна СергееваРоссия
Анастасия Владимировна Сергеева,
309182, Белгородская обл., г. Губкин, ул. Артёма, д. 2.
Татьяна Геннадиевна Юракова
Россия
Татьяна Геннадиевна Юракова,
308012, г. Белгород, ул. Костюкова, д. 46.
Список литературы
1. Кириллов В. И. Метрологическое обеспечение технических систем. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 700 с.
2. Голубкова Е. В., Комина И. Г., Чиканцева Е. И. Валидация и верификация методик измерений: мнения и взгляды / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2023. Т. 89. № 2. Ч. II. С. 77 – 80. DOI: 10.26896/1028-6861-2023-89-2-II-77-80
3. Окрепилов В. В., Антохина Ю. А., Оводенко А. А. и др. Основы метрологии. — СПб.: ГУАП, 2020. — 479 с.
4. Дьякова Н. А., Гапонов С. П., Сливкин А. И. Разработка и валидация экспрессной методики выделения и количественного определения водорастворимых полисахаридов из корней девясила высокого / Химия растительного сырья. 2021. № 1. С. 63 – 70. DOI: 10.14258/jcprm.2021017363
5. Валиахметова Е. Н., Соседкова О. С., Хузагалеева Р. К., Колпакова Е. К. Цифровизация. Будни аккредитованного лица / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2023. Т. 89. № 2. Ч. II. С. 81 – 86. DOI: 10.26896/1028-6861-2023-89-2-II-81-86
6. Руководство Еврахим / Ситак CG4. Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях. https://www. eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1_RU.pdf (дата обращения 04.08.2024).
7. Староверова А. В., Токмачев М. Г., Гагарин А. Н., Ферапонтов Н. Б. Определение погрешностей результатов измерений, полученных методом оптической микрометрии / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2023. Т. 89. № 6. С. 42 – 50. DOI: 10.26896/1028-6861-2023-89-6-42-50
8. Карачевцев Ф. Н., Летов А. Ф., Славин А. В. Неопределенность результатов измерений химического состава и способы ее оценки / Труды ВИАМ. 2021. № 8. С. 84 – 91. DOI: 10.18577/2307-6046-2021-0-8-84-91
9. Воронова Т. С., Пильцов М. В., Борисов А. Д. Пример оценки неопределенности измерений / Вестник АГТУ. 2023. № 17. С. 180 – 183.
10. Варза З. Л. Оценка неопределенности измерений типа A с автокорреляцией наблюдений / Электротехнические и компьютерные системы. 2012. № 6. С. 9 – 13.
11. Захаров И. П. Анализ численных методов оценивания неопределенности в измерениях / Вест. НТУХПИ. Серия: информатика и моделирование. 2006. № 40. С. 96 – 100.
12. Савелова Т. И. Метод Монте-Карло: уч. пособие. — М.: НИЯУ МИФИ, 2011. — 152 с.
13. Мухамеджанова О. Г., Демидов Д. Г., Рекус И. Г., Комарова Л. Ю. Методика расчета неопределенности прочности на растяжение при изгибе бетонных призм / Известия ТГУ. Технические науки. 2021. № 2. С. 542 – 547.
14. Чуновкина А. Г. Оценивание неопределенности измерений при установлении метрологической прослеживаемости результатов клинических исследований биологических проб / Лабораторная служба. 2020. № 3. С. 32 – 40. DOI: 10.17116/labs2020903132
15. Тихомирова Т. В., Смирнов А. В., Парфенова Д. А., Масалова Д. А. Метод Монте-Карло / Colloquium-Journal. 2019. № 15 – 9. С. 122 – 125.
16. Фролов С. В. Анализ оценки неопределенности и погрешности результатов при измерении физико-механических параметров материалов / Информационно-технологический вестник. 2021. № 4. С. 155 – 161. DOI: 10.21499/2409-1650-30-4-155-161
17. Кашникова А. П., Беляева М. Б. Метод Монте-Карло в задачах моделирования процессов и систем / Modern science. 2021. № 1 – 2. С. 358 – 362.
18. Баринова В. А. Применение диаграммы Исикавы для иследования предметной области / Теория и практика современной науки. 2019. № 1. С. 132 – 134.
19. Князюк Н. Ф., Касьянова А. Д. Применение причинно-следственной диаграммы Исикавы для оценки уровня качества и безопасности медицинской деятельности многопрофильного стационара / Менеджмент качества в медицине. 2021. ¹ 1. С. 32 – 38.
20. Kaye G. W., Laby T. H. Tables of physical and chemical constants. — London – New York – Toronto: Longmans, Green & Co., 1962. — 78 p.
Рецензия
Для цитирования:
Сергеева А.В., Юракова Т.Г. Расчет расширенной неопределенности результатов определения серы в железорудном сырье с использованием метода Монте-Карло. Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2025;91(7):22-29. https://doi.org/10.26896/1028-6861-2025-91-7-22-29
For citation:
Sergeeva A.V., Yurakova T.G. Calculation of extended uncertainty of sulfur determination results in iron ore raw materials using Monte Carlo method. Industrial laboratory. Diagnostics of materials. 2025;91(7):22-29. (In Russ.) https://doi.org/10.26896/1028-6861-2025-91-7-22-29