Preview

Заводская лаборатория. Диагностика материалов

Расширенный поиск

Позиционный анализ как метод оценки согласованности экспертных оценок

Полный текст:

Аннотация

В работе проанализированы различные методы оценки согласованности экспертных оценок, которые зависят от способов измерения свойств объектов. Показана возможность использования метода «Надежность и позиционный анализ» для оценки степени совпадения мнений экспертов в случае, когда результаты экспертных оценок представлены в балльной шкале. На примере дегустации вин показано, что данный метод многомерного анализа данных может быть использован для оценки согласованности экспертных оценок посредством вычисления статистики α Кронбаха как интегрального числового критерия надежности экспертизы. Отмечено, что оценка единодушия экспертов - важная проблема с учетом того, что экспертная оценка является достаточно субъективным процессом, зависящим не только от индивидуальных особенностей объектов экспертизы, но и от физического и психоэмоционального состояния экспертов, подверженных влиянию большого количества случайных неуправляемых факторов. Анализируемый метод позволяет выявить не только объекты экспертизы, по которым в наибольшей степени расходятся мнения экспертов, но и экспертов, мнения которых не согласуются с мнением большинства. Приведены результаты применения метода в среде пакета STATISTICA для оценки согласованности экспертов при проведении дегустации вин.

Об авторах

А. А. Халафян
Кубанский государственный университет
Россия


З. А. Темердашев
Кубанский государственный университет
Россия


Ю. Ф. Якуба
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства
Россия


Н. В. Киселева
Кубанский государственный университет
Россия


Т. И. Гугучкина
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства
Россия


М. В. Антоненко
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства
Россия


Список литературы

1. Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование. Ч. 2. Экспертные оценки. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. - 486 с.

2. Орлов А. И. Теория экспертных оценок в нашей стране / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 93. С. 1652 - 1683.

3. Григан А. М. Управленческая диагностика: теория и практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во РСЭИ, 2009. - 316 с.

4. Орлов А. И. Математические методы исследования в теории измерений / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2006. Т. 72. № 1. С. 67-70.

5. Барский Б. В., Соколов М. В. Средние величины, инвариантные относительно допустимых преобразований шкал измерения / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2006. Т. 72. № 1. С. 59 - 66.

6. Цейтлин Н. А. Среднемедианный показатель положения выборки экспертных оценок / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2010. Т. 76. № 7. С. 69 - 72.

7. Стрижов В. В. Уточнение экспертных оценок, выставленных в ранговых шкалах, с помощью измеряемых данных / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2011. Т. 77. № 7. С. 72 - 78.

8. Орлов А. И., Савинов Ю. Г., Богданов А. Ю. Экспертные технологии и их применение при оценивании вероятностей редких событий / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2014. Т. 80. №3. С. 63 -68.

9. Надежность и позиционный анализ. URL: http://statsoft.ru/home/ textbook/modules/streliab.html#general.

10. Валуйко Г. Г., Шольц-Куликов Е. П. Теория и практика дегустации вина. - Симферополь: Таврида, 2005. - 232 с.

11. The Aroma of Rojal Red Wines from La Mancha Region - Determination of Key Odorants / Ed. by Dr. Bekir Salih. - In Tech Europe, Rijeka, Croatia. P. 147 - 170.

12. ГОСТ Р ИСО 8588-2008. Органолептический анализ. Методология. Испытания «А» - «Не А». - М.: Стандартинформ, 2009. - 12 с.

13. ГОСТ Р 53161-2008. Органолептический анализ. Методология. Метод парного сравнения. - М.: Стандартинформ, 2009. - 20 с.

14. ГОСТ Р 53159-2008. Органолептический анализ. Методология. Метод треугольника. - М.: Стандартинформ, 2009. - 16 с.


Для цитирования:


Халафян А.А., Темердашев З.А., Якуба Ю.Ф., Киселева Н.В., Гугучкина Т.И., Антоненко М.В. Позиционный анализ как метод оценки согласованности экспертных оценок. Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2015;81(12):69-78.

For citation:


Khalafyan A.A., Temerdashev Z.A., Yakuba Yu.F., Kiseleva N.V., Guguchkina T.I., Antonenko M.V. Positional Analysis as a Method to Assess the Consistency of the Expert Estimates. Industrial laboratory. Diagnostics of materials. 2015;81(12):69-78. (In Russ.)

Просмотров: 133


ISSN 1028-6861 (Print)
ISSN 2588-0187 (Online)