Позиционный анализ как метод оценки согласованности экспертных оценок

В работе проанализированы различные методы оценки согласованности экспертных оценок, которые зависят от способов измерения свойств объектов. Показана возможность использования метода «Надежность и позиционный анализ» для оценки степени совпадения мнений экспертов в случае, когда результаты экспертных оценок представлены в балльной шкале. На примере дегустации вин показано, что данный метод многомерного анализа данных может быть использован для оценки согласованности экспертных оценок посредством вычисления статистики α Кронбаха как интегрального числового критерия надежности экспертизы. Отмечено, что оценка единодушия экспертов - важная проблема с учетом того, что экспертная оценка является достаточно субъективным процессом, зависящим не только от индивидуальных особенностей объектов экспертизы, но и от физического и психоэмоционального состояния экспертов, подверженных влиянию большого количества случайных неуправляемых факторов. Анализируемый метод позволяет выявить не только объекты экспертизы, по которым в наибольшей степени расходятся мнения экспертов, но и экспертов, мнения которых не согласуются с мнением большинства. Приведены результаты применения метода в среде пакета STATISTICA для оценки согласованности экспертов при проведении дегустации вин.

expert assessment, reliability and positional analysis, product quality, wine tasting, Cronbach’s α, экспертная оценка, надежность и позиционный анализ, качество продукции, дегустация вин, статистика α Кронбаха

1. Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование. Ч. 2. Экспертные оценки. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. - 486 с.

2. Орлов А. И. Теория экспертных оценок в нашей стране / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 93. С. 1652 - 1683.

3. Григан А. М. Управленческая диагностика: теория и практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во РСЭИ, 2009. - 316 с.

4. Орлов А. И. Математические методы исследования в теории измерений / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2006. Т. 72. № 1. С. 67-70.

5. Барский Б. В., Соколов М. В. Средние величины, инвариантные относительно допустимых преобразований шкал измерения / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2006. Т. 72. № 1. С. 59 - 66.

6. Цейтлин Н. А. Среднемедианный показатель положения выборки экспертных оценок / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2010. Т. 76. № 7. С. 69 - 72.

7. Стрижов В. В. Уточнение экспертных оценок, выставленных в ранговых шкалах, с помощью измеряемых данных / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2011. Т. 77. № 7. С. 72 - 78.

8. Орлов А. И., Савинов Ю. Г., Богданов А. Ю. Экспертные технологии и их применение при оценивании вероятностей редких событий / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2014. Т. 80. №3. С. 63 -68.

9. Надежность и позиционный анализ. URL: http://statsoft.ru/home/ textbook/modules/streliab.html#general.

10. Валуйко Г. Г., Шольц-Куликов Е. П. Теория и практика дегустации вина. - Симферополь: Таврида, 2005. - 232 с.

11. The Aroma of Rojal Red Wines from La Mancha Region - Determination of Key Odorants / Ed. by Dr. Bekir Salih. - In Tech Europe, Rijeka, Croatia. P. 147 - 170.

12. ГОСТ Р ИСО 8588-2008. Органолептический анализ. Методология. Испытания «А» - «Не А». - М.: Стандартинформ, 2009. - 12 с.

13. ГОСТ Р 53161-2008. Органолептический анализ. Методология. Метод парного сравнения. - М.: Стандартинформ, 2009. - 20 с.

14. ГОСТ Р 53159-2008. Органолептический анализ. Методология. Метод треугольника. - М.: Стандартинформ, 2009. - 16 с.